Salta tutta la preapertura poiché il TAR riesaminerà collegilamente la questione soltanto il prossimo 23 settembre dove si dovranno valutare le altre obiezioni sollevate dalle associazioni ambientaliste.
Sono ben cinque i punti criticati del calendario che le associazioni hanno portato in tribunale:

1. La mancanza di un piano faunistico venatorio aggiornato (L'attuale è del 2007 prorogato a suon appositi decreti emanati nel corso del tempo,
2. La mancanza della Valutazione di incidenza ambientale sul calendario venatorio
3. La caccia concessa a Pavoncella e Moriglione nonostante le indicazioni contrarie del Ministero dell'Ambiente.
4. La mancanza dei dati raccolti dai tesserini venatori per aiutare a censire gli uccelli migratori.
5. La violazione di alcune direttive UE ed accordi internazionali sulla tutela degli uccelli migratori.

Ascoltando queste motivazioni il Presidente del TAR Veneto ha accolto il ricorso ambientalista e rimodulato la preapertura.

Questa è una vittoria delle associazioni ricorrenti LAC, WWF Italia, LIPU, LAV, ed ENPA alle quali va il mio personale ringraziamento, ma anche di tutti i veneti che amano la natura e che oggi possono festeggiare

Ha così commentato Andrea Zanoni consigliere regionale del Partito Democratico e candidato alle prossime elezioni regionali.

Che i cacciatori siano buoni solo quando servono per contenere il problema dei risarcimenti richiesti dall'agricoltura e niente altro?

In allegato i file del ricorso.